明治维新是属于近代民族民主运动范畴的资产阶级改革运动（二）

以上是从历史事实出发所作的论证。那么，对于明治维新的性质给予“属于近代民族民主运动范畴的资产阶级改革运动”的规定，是否有马克思列宁主义理论的依据呢？回答应该是肯定的。在伟大无产阶级革命导师中只有列宁探讨过明治维新的性质问题。不过，列宁只是在一个笔记中写下极为简短的评语，没有写成论文或著书来发挥他的思想。然而，列宁毕竟是伟大无产阶级革命导师，尽管只有几个字，却闪烁出马克思主义理论光辉。列宁在一九一五至一九一六年写的《关于帝国主义的笔记，“埃格耳哈夫笔记”》中，将日本明治维新列入“非无产阶级性的革命运动”一栏里，并指出它是“革命和改革”。同时，列宁在有关的笔记中，又不止一次地将日本明治维新列入“民族运动和民主运动时期”和“伟大的资产阶级民族民主运动年表（时期）”等项统计栏目之中。特别强调明治维新属于近代民族民主运动时期的历史事件。顺便说一下，在有关明治维新性质问题的争论中，列宁在上述笔记中写下的“革命和改革”字样，曾经使好些日本史研究者感到无所适从。其实，如果不是“寻章摘句”，而是全面完整地掌握列宁主义思想体系，就可以明白列宁是将明治维新规定为属于近代民族民主运动范畴的历史事件。从这个基本观点出发，对于“革命和改革”的提法就可以迎刃而解。因为近代民族民主运动，实质上是具有民族革命要求的资产阶级改革运动。

关于日本明治维新问题，我们还有看到列宁在其他著作中也间接有所涉及。比如，列宁在《世界政治中的引火物》一文中指出：“欧洲人对亚洲因家的殖民掠夺在这些国家中锻炼出一个日本，使它获得了保证自已的独立的民族发展的伟大军事胜利。毫无疑间，英国人对印度的长期的掠夺，目前这些‘先进的’欧洲人对波斯和印度的民主派的迫害，将在亚洲锻炼出几百万、几千万无产者，把他们锻炼得也能像日本那样得反压迫者斗争的胜利。”列宁在这里阐明了两点重要思想。一是日本经过明治维新走上民族独立道路，是西方资本主义殖民势力这个反面教员的压迫的结果。二是日本经过明治维新形成近代民族，是千百万人民争取民族独立和反对民族压迫的斗争过程。后来，列宁又在另一篇论文中指出：“……这就是在亚洲只有日本，也就是说，只有这个独立的民族国家才造成了能够最充分发展商品生产、能够最自由、广泛、迅速地发展资本主义的条件。日本这个国家是资产阶级国家，因此它自己已在压迫其他民族和奴役殖民地了。”从列宁的论断可以看出：日本之所以能够获得自由、广泛、迅速地发展资本主义的条件，就是因为经过明治维新摆脱外国压迫，实现了民族独立。而日本经过明治维新建成的是一个资产阶级的民族国家，因而也成了奴役其他民族的压迫民族。

列宁有关日本明治维新的这些论断，为我们认识明治维新的性质，提供了坚实的理论依据。

摘自《日本近代史》 第五章  明治维新的性质及其历史意义  第二节 明治维新是属于近代民族民主运动范畴的资产阶级改革运动