关于日本近代天皇制政权主持资产阶级改革问题

有的史学家由于坚持“绝对主义专制王权论”，不承认近代天皇制政权主持明治维新的资产阶级改革。应该怎样看待明治维新时，由近代天皇制政权主持资产阶级改革的问题？其实，翻开日本近代史，我们回避不了这样一个历史事实。这就是，在当时日本所处的具体历史条件下，正是由明治维新后建立的近代天皇制政权主持一系列资产阶级改革的。同时，也正是由于近代天皇制政权的主持，明治维新的资产阶级改革不彻底。因此，在国家政权、国民经济结构和经济制度、社会生活方式和意识形态领域等上层建筑及经济基础的变革过程中，仍然保贸了不少的封建残余。这就造成了近代天皇制军国主义的社会基础。

有的史学家，甚至强调近代天皇制不仅不能主持日本的量产阶级近代化，甚至它本身也不能实现”近代化”。这种着卖是将日本近代天皇制的一个特点，即它的最高首脑天皇装室）的封建传统，同作为近代日本地主、资产阶级联合专政国家形式的近代天皇制对立起来。似乎天皇家对于日本实现资产阶级近代化毫无阶级利益攸关，因而无动于衷。这当然是不符合史实的。事实上，天皇家既然作为一个社会存在，它怎能不顺应社会变革而有相应的变化、又怎能同日本的资产阶级近代化没有利害关系呢? 如前所述，天皇家正是在日本实现资产阶级近代化过程中，变成最大的地主和资本家的，因而是日本资产阶级近代化果实的最大的攫取者和享有者。也可以说，它享受到日本资产阶级近代化的一切妙处。况且，天皇家的生活方式，也不能不适应社会的资本主义化而发生变化。它的衣食住行和精神生活等等，实际上也是起了很大变化的。虽然它那一套传统的皇室制度等等还保留下来，甚至天皇称为”现人神”，但是天皇家总不能超越和置身于资产阶级社会之外，这样的事例是不胜枚举的，是不在话下的。

摘自《日本近代史》 第六章  日本近代天皇制的确立  第五节 关于日本近代天皇制的若干问题（二）